Gammix Limited soll 4,4 Millionen Euro Strafe bezahlen
Die KSA verurteilt Gammix Limited zur Zahlung von 4,4 Millionen Euro wegen Nichteinstellung des Betriebs.
Die niederländische Glücksspielaufsichtsbehörde de Kansspelautoriteit (KSA) hat den auf Malta ansässigen Betreiber Gammix zur Zahlung von 4,4 Millionen Euro (3,9 Millionen Pfund Sterling/4,7 Millionen Dollar) verurteilt, nachdem er einer Anordnung zur Einstellung seiner Geschäftstätigkeit im Land nicht nachgekommen war.
Im vergangenen Juni verhängte die KSA gegen Gammix eine Unterlassungsverfügung. Der Betreiber soll illegale Spiele an niederländische Kunden angeboten haben, ohne die entsprechende Lizenz zu besitzen. Und damit verstößt der Betreiber gegen das Glücksspielgesetz des Landes.
Damals sagte die Regulierungsbehörde, sie habe zwei der Websites von Gammix – Rantcasino.com und Nordslot.com – mehrmals besucht. Um zu sehen, ob es möglich sei, eine Wette aus den Niederlanden zu platzieren.
KSA sagte, dass es in der Lage war, ein Spielerkonto von einer niederländischen IP auf beiden Websites zu erstellen. Das beinhaltete auch die Angabe eines vollständigen Namens, Geburtsdatums, Adressdaten und Nationalität. Somit konnte man eine Einzahlung tätigen und online spielen.
Gammix Limited soll Betrieb einstellen
KSA sagte, es werde den Betreiber anweisen, eine Strafe von bis zu 1,4 Millionen Euro pro Woche zu zahlen wenn er den Markt des Landes nicht verlässt. Gammix Limited erklärte zuvor, dass es mit der Entscheidung nicht einverstanden sei, was jedoch von der Regulierungsbehörde abgelehnt wurde.
Nach weiteren Überprüfungen sagte KSA, dass es bei der Registrierung als niederländischer Spieler immer noch Zugang erhalten könne. Da Gammix das Angebot von Online-Glücksspielen in den Niederlanden nicht eingestellt hat, hat die KSA den Betreiber nun zur Zahlung der Höchststrafe von 4,4 Millionen Euro verurteilt.
„Wir müssen die illegale Lieferung weiter bekämpfen“, sagte KSA-Vorsitzender René Jansen. „Eine Anordnung mit Zwangsgeld ist oft verwaltungsrechtlich wirksam, um einen Verstoß zu stoppen. In diesem Fall nicht, da der Verstoß noch nicht vollständig beendet ist, unternehmen wir den nächsten Schritt.
„Wir wollen nicht, dass eine Zwangsgeldverfügung außer Acht gelassen wird, denn das würde den Rechtsbehelf weniger wirksam machen. Wer dagegen verstößt und weitermacht, muss zahlen. So einfach ist das.“
